Пластиковые пакеты имеют плохую репутацию, но их запрет может иметь неожиданные негативные последствия. Запрет может иметь последствия для удобства потребителей и даже для экономики, но не приведет к действительно значительному улучшению состояния окружающей среды.
Альтернативы пластиковым пакетам не обязательно лучше
Распространено мнение, что все что угодно лучше обычного тонкого пластикового пакета, который вы покупаете в супермаркете, но все не так просто. Необходимо учитывать удивительные экологические проблемы , а также ситуации, когда пластик просто работает лучше, чем бумага или хлопок. Иногда в процессе даже повторно используют пластик (например, выстилают мусорное ведро в ванной или убирают за собакой на прогулке).
Бумага хранится дольше на свалках
Бумага занимает больше места на свалках и не разлагается быстро. По данным North Suburban News , бумажные пакеты занимают в девять раз больше места, чем пластиковые, и ломаются примерно с той же скоростью. Можно подумать о переходе на биоразлагаемые пластиковые пакеты , но запрет на пластиковые пакеты мало что даст свалкам. Во всяком случае, учитывая увеличение использования бумажных пакетов, это может усугубить проблему.
Углеродный след пластика лучше
Интервью с профессором химии Дэвид Тайлер размещен на веб — сайте Университета штата Орегон показало , что пластиковые пакеты на самом деле производят меньше нагрузку на окружающую среду , чем бумажные или хлопчатобумажные мешки. Они используют меньше воды, требуют меньше химикатов и производят меньше парниковых газов, чем два других варианта. У пластика вдвое меньше углеродного следа, чем у хлопковых и бумажных пакетов. Нелогично думать, что пластик может быть менее вредным, чем что-то натуральное, например хлопок, но это так.
В 2011 году Ассамблея Северной Ирландии опубликовала отчет под названием «Сравнение воздействия пластиковых, бумажных и тканевых пакетов на окружающую среду», в котором обсуждались не только ресурсы, которые идут на создание бумаги, и загрязнение, создаваемое этим процессом, но и количество отходов в отрасли. . Согласно отчету, для производства бумажного пакета требуется в четыре раза больше энергии, чем для производства пластикового.
Независимое исследование в том же отчете за 2011 год показало, что полиэтиленовые пакеты наносят в 200 раз меньше вреда климату, чем многоразовые пакеты. Кроме того, людям придется носить свою многоразовую сумку каждый день в течение года или повторно использовать бумажный пакет не менее трех раз, чтобы иметь тот же эффект, что и пластик.
Предположение, что пластиковые пакеты являются худшими просто потому, что они пластиковые и не разрушаются быстро, кажется логичным, но более широкий взгляд показывает, что решение о запрете пакетов не так просто. Их создание и доставка (они весят меньше и занимают меньше места, чем бумага, поэтому требуют меньше бензина и меньше грузовиков для перевозки) пластиковых пакетов не так вредны для окружающей среды, как можно было бы подумать, по крайней мере, в сравнении.
Увеличение использования других пластиковых пакетов
Когда пластиковые пакеты, раздаваемые бесплатно в магазинах, запрещены, увеличивается количество типов пластиковых пакетов, которые люди могут покупать для выполнения той же работы, что и бесплатные. Например, NPR сообщило, что продажи небольших пакетов для мусора выросли на 120 процентов после того, как в Калифорнии вступил в силу запрет на пластиковые пакеты. Это действительно уменьшило количество пластикового мусора на 40 миллионов фунтов в год, но это использование было просто вытеснено в значительной степени. Пластик в сменных пакетах толще и представляет большую угрозу для окружающей среды, чем более тонкий пластик в бесплатных пакетах, используемых в магазинах.
Небольшой процент проблемы с мусором
По данным Reason Foundation , полиэтиленовые пакеты — не такая большая проблема с мусором, как кажется. Они составляют менее одного процента видимого мусора, не блокируют ливневые стоки, составляют всего 0,4 процента бытовых отходов и даже не сокращают количество мусора, когда были запрещены (вместо этого в Сан-Франциско наблюдалось увеличение количества мусора). после запрета пластиковых пакетов). Таким образом, можно утверждать, что усилия, затраченные на запрет пластиковых пакетов, могут быть использованы с большей пользой в другом месте, возможно, для решения проблем с мусором, которые занимают большую часть проблемы мусора и загрязнения земли .
Многоразовые сумки не гигиеничны
В статье Reason Foundation также говорится, что повторное использование пакетов в теплое время года может привести к увеличению количества бактерий. Если вы используете их в продуктовом магазине, это еще больше беспокоит. Бактерии могут распространиться не только на вашу еду, но и на тележки для покупок и кассы, где они также могут повлиять на еду других людей. На самом деле, он может даже передавать микробы, бактерии и другие проблемы со здоровьем не только из еды, но и в спортзал!
Стоимость стирки мешков
Стирка многоразовых пакетов после использования делает их еще более опасными для окружающей среды, потому что для поддержания их чистоты и безопасности в использовании потребуется много воды. В статье говорится, что если бы все жители Калифорнии (12,4 миллиона домохозяйств) стирали свои сумки раз в неделю в течение быстрых пяти минут, это стоило бы 1,5 миллиарда долларов.
Люди не чистят их
Клиники Кливленда сообщила , что 97 процентов людей , которые используют многоразовые мешки не знают , что они должны мыть и дезинфицировать их регулярно. По словам доктора Рема, когда мясо и продукты хранятся в багажнике в многоразовых сумках, риск роста бактерий еще выше из-за более высоких температур. Также указано, что люди должны выделять специальные пакеты для мяса, продуктов и т. д., чтобы избежать перекрестного заражения.
Бактерии, дрожжи, плесень и многое другое
Отчет о микробиологическом исследовании многоразовых пакетов за 2019 год показал риск пищевого отравления от Samonella, E-coli и Listeria в 30 проанализированных пакетах. Были также сообщения о бактериях, устойчивых к антибиотикам. Использование этих сумок для вещей, отличных от перевозки продуктов (например, в качестве сумок для пеленок или грязной спортивной одежды), может увеличить риск заражения MRSA. Кроме того, в многоразовых пакетах также можно обнаружить черную плесень и дрожжи.
Одноразовые пакеты, напротив, не имели заметных проблем с дрожжами, плесенью или бактериями. Они были самым гигиеничным вариантом, наряду с самым первым использованием многоразового мешка. Согласно исследованию Университета Аризоны , одноразовые и новые многоразовые сумки вообще не были загрязнены.
Цена повредит бедным
Если пластиковые пакеты запрещены, это означает, что все должны пойти и купить многоразовые пакеты. Для кого-то с очень ограниченным бюджетом необходимость покупать сумки, чтобы нести продукты и другие предметы домой, может означать меньше еды на столе. Добавьте к этому необходимость покупать мешки для мусора и другие предметы, для которых они обычно используют бесплатные мешки, и бедняки оказываются в довольно невыгодном положении.
Завышенный вклад в окружающую среду
Помимо других проблем, всегда есть вероятность того, что некоторые люди могут переоценить свой вклад в защиту окружающей среды. Если они откажутся от пластиковых пакетов, полагая, что они представляют собой огромную проблему для Земли, они могут перестать пытаться делать что-то в других областях, где попытка быть «зеленее» окажет большее влияние. Отказавшись от пластика и повторно используя пакеты, люди могут почувствовать, что они уже вносят свой вклад в то, чтобы сделать мир лучше, и остановят свои усилия на этом.
Забота об окружающей среде и сохранение окружающей среды — это больше, чем просто отказ от пластиковых пакетов. Борьба с загрязнением потребует усилий по нескольким направлениям: от пластиковых пакетов как части проблемы загрязнения земли до проблем, связанных с загрязнением энергии, воздуха и воды. Когда дело доходит до защиты окружающей среды, важно всегда иметь в виду более широкую картину.
Пластиковые пакеты дешевле для магазинов
В интервью National Geographic Роберт Батемент, президент компании по производству пластиковых пакетов Roplast Industries, сказал, что стоимость пластикового пакета дешевле, чем стоимость бумажных пакетов. При цене 3-5 центов за пакет по сравнению с 5-23 центами за бумагу, согласно NJ , пластик является победителем для магазинов с точки зрения бюджета. Одна только эта разница экономит магазинам немало денег. Бейтман назвал пластиковые пакеты «жертвой их успеха» (они настолько удобны, функциональны и недороги, что теперь они повсюду и иногда используются слишком часто) и предложил в качестве альтернативы биоразлагаемые пластиковые пакеты.
Многоразовые сумки не используются повторно
Даже когда люди переходят на многоразовые сумки, эти сумки используются недостаточно повторно, чтобы компенсировать дополнительные ресурсы и углеродный след, связанные с их созданием. Во многих случаях с ними обращаются как с одноразовыми пакетами, которые выбрасывают после одного (или нескольких) использований. Bloomberg View сообщил об удивительных результатах, полученных после запрета пластиковых пакетов в Остине, штат Техас. Через два года после введения запрета люди «беспрецедентно быстро выбрасывали сверхпрочные многоразовые пластиковые пакеты». Далее в статье говорится, что если это происходит в Остине, то, вероятно, происходит везде, где запрещены пластиковые пакеты. Сейчас в центрах переработки Остина почти столько же многоразовых пакетов, сколько было изъято из обращения одноразовых пакетов.
Эти многоразовые пакеты также обычно не подлежат переработке, и они могут вызвать проблемы с оборудованием, когда случайно попадают в центры переработки. Куда они попадают после непродолжительного использования? Свалки. Свалки имеют множество собственных экологических проблем, которые люди должны проявлять осторожность, прежде чем добавлять к ним.
Стоимость образовательных программ
Движение по просвещению общественности о том, как безопасно использовать эти сумки, будет стоить правительствам штатов и местных органов власти. Согласно статье Университета Аризоны, принуждение избирателей к переходу на многоразовые сумки без предупреждения всех о рисках перекрестного заражения и обучения их использованию сумок и уходу за ними может представлять опасность для здоровья населения. В некоторых случаях расходы на обучение могут лечь на плечи ритейлеров. В отчете Генеральной Ассамблеи Коннектикута обсуждались образовательные программы, используемые в некоторых штатах.
Поощрение многоразовых сумок
В попытке побудить покупателей использовать многоразовые пакеты вместо одноразовых пластиковых, розничные продавцы Тусона, штат Аризона, должны были обучать своих клиентов с помощью программ утилизации пластиковых пакетов и учить их преимуществам переработки пластиковых пакетов или выбора многоразовых пакетов. Кроме того, они должны были обучать сотрудников тому, как сократить использование пластиковых пакетов, обучать детей в школе использованию пластиковых пакетов (это может включать конкурсы и другие акции, а также социальные сети) и многое другое.
По методу государственно-частного партнерства в Уилтоне, штат Коннектикут, была проведена шестимесячная программа обучения жителей, роздано 12 000 многоразовых сумок, организована кампания по связям с общественностью и проведен художественный конкурс на лучшее украшение многоразовых сумок. .
Переключиться не просто
В делах Tucson и Wilton цель состояла не в том, чтобы полностью запретить сумки, а в том, чтобы сократить их использование. Тем не менее, это показывает усилия, затраченные на распространение информации об использовании пластиковых пакетов по сравнению с многоразовыми. Жильцов и сотрудников необходимо обучить обращению с многоразовыми сумками, понять, почему они используют их вместо одноразовых тонких пластиковых пакетов, и научиться безопасно их использовать.
Переход не обязательно быстрый и простой, и без обучения дезинфекции многоразовых сумок также существует опасность для здоровья населения. Все это сопряжено с большими затратами.
Они многоразовые и функциональные
Пластиковые пакеты функциональны, долговечны и многоразового использования. Нужно нести сразу много продуктовых пакетов? Пластик подходит для этого лучше, чем бумага. Хотите хранить мокрую одежду или обувь отдельно от других вещей в пляжной сумке или отделить обувь от одежды в багаже? Пластиковые пакеты работают лучше, особенно в случае с влажными вещами (бумага может протекать и/или порваться, хлопок тоже может протекать). Пластиковые пакеты, как правило, не протекают, если в них нет дырок (не в случае с бумагой и хлопком), и вода не порвется. Вы можете повторно использовать их в ванных комнатах, спальнях и домашних офисах вместо того, чтобы покупать отдельные пакеты для небольших мусорных баков. Если вы хотите убрать за своей собакой на прогулке, вы, вероятно, не захотите использовать свои бумажные или хлопчатобумажные пакеты. Повторное использование и переработка тонких пластиковых пакетов,
Экономические последствия
Запрет пластиковых пакетов повлияет не только на окружающую среду. Это также имело бы экономический эффект. Резюме доклада Национального центра политического анализа установлено , что хранится внутри запрет районов в Лосе — Анджелесе видело сокращение на шесть процентов продаж , тогда как магазины только за пределами этих областей увидели рост девяти процентов продаж в течение года.
Кроме того, были потеряны рабочие места. В магазинах в районах, где пластиковые пакеты запрещены, занятость сократилась на 10 процентов. Занятость за пределами запретных зон увеличилась. Запрет пластиковых пакетов в больших масштабах также может поставить под угрозу, по крайней мере, некоторые из более чем 30 000 рабочих мест по производству и переработке пластиковых пакетов в Соединенных Штатах.
Многоразовые сумки привезены из-за границы
Национальный центр политического анализа сообщает, что большая часть (не менее 95 процентов) многоразовых сумок привезена из-за границы. Большинство из них из Китая. Это означает не только увеличение количества топлива, необходимого для доставки их в Соединенные Штаты, но и то, что во многих случаях сумки из Китая содержат токсичные химические вещества, которые не разрешены для производства сумок в штатах. В дополнение к опасениям по поводу расхода топлива и токсичных химикатов, получение пакетов из Китая и других стран означает, что в Соединенных Штатах производится меньше пакетов, что приводит к сокращению рабочих мест.
Запрет может навредить
Запрет пластиковых пакетов вместо хлопка или бумаги может оказать негативное влияние на окружающую среду в целом, не говоря уже о неудобствах, связанных с ограничением повторного использования этих пакетов для повседневных вещей, таких как прокладка мусорных баков, защита ваших вещей или даже уборка за вашей собакой. Кроме того, запрет пластиковых пакетов может оставить значительное число людей без работы и стоить денег отдельным лицам, сообществам и правительствам, будь то покупка многоразовых пакетов или образовательные программы для населения. Хотя на первый взгляд это может показаться положительным изменением, запрет пластиковых пакетов на самом деле может нанести ущерб окружающей среде и экономике.