С тех пор, как была введена концепция глобального потепления, полемика затмила обоснованность этой теории выбросов CO2. Многие уважаемые ученые выступают против этой теории. Чтобы составить свое мнение об этом весьма напряженном споре, вам необходимо изучить обе стороны аргумента, науку и факты того, что произошло с тех пор, как глобальное потепление стало нарицательным.
Дебаты о глобальном потеплении
Теория глобального потепления недвусмысленно утверждает, что причина повышения температуры на поверхности планеты полностью лежит на плечах человечества. В частности, мир нагревается, потому что люди сжигают ископаемое топливо в течение последних 100 лет. Этот процесс горения обвиняют в повышенном уровне CO2 в атмосфере, который, как говорят, отвечает за создание «парникового эффекта». Парниковый эффект, в свою очередь, приводит к тому, что температура на планете поднимается выше нормального и естественного уровня.
Политика и глобальное потепление
Существует также политический компонент, который нельзя упускать из виду, когда речь заходит о проблеме глобального потепления и последствиях теории глобального потепления Эла Гора для крупного бизнеса. Когда глобальное потепление коснулось основной части Америки и набрало обороты и получило международное признание, произошло несколько вещей.
Стимулы ООН и компаний
ООН (Организация Объединенных Наций) одобрила программу, призванную препятствовать и поощрять компании во всем мире отказываться от ископаемого топлива. Программа углеродных кредитов является сложной и взвешивает углеродный след компании, а затем присуждает баллы тем компаниям, которые действуют ответственно, стремясь сократить количество CO2, которое они выбрасывают в атмосферу.
МГЭИК (Межправительственная группа экспертов по изменению климата) вступила в борьбу с глобальным потеплением путем разработки компьютерной модели для прогнозирования общих эффектов теории глобального потепления.
Программа углеродных кредитов
Эта программа имеет много преимуществ для компаний, но критики утверждают, что система терпит неудачу с экологической точки зрения, поскольку она позволяет компаниям с высокими углеродными кредитами продавать их компаниям, у которых мало или совсем нет углеродных кредитов из-за их экологически нездоровых производственных и бизнес-процессов.
Те, кто поддерживает углеродные кредиты, ссылаются на то, что система уравновешивает компании чистой энергии с компаниями, загрязняющими окружающую среду. Оппоненты утверждают, что система не делает ничего, чтобы побудить компании-загрязнители принимать меры по исправлению положения, поскольку все, что нужно сделать загрязняющей, незеленой компании, — это купить соответствующее количество углеродных кредитов у экологически чистых компаний.
Политическая головоломка
Теория глобального потепления стала полем битвы для политиков и групп с особыми интересами, борющихся за сохранение статус-кво. Многие ведущие ученые бросили вызов теории CO2 за последнее десятилетие. Даже в свете противоречивых научных данных, таких как теория облаков, появившаяся примерно в то же время, что и теория глобального потепления, сторонники идеи СО2 и глобального потепления по-прежнему убеждены, что эта теория является ответом на вопрос о том, почему климат меняется. Термин «глобальное потепление» превратился в предпочтительный термин « изменение климата» ; что-то, с чем может согласиться большинство ученых, происходит.
О модели глобального потепления МГЭИК
Модель МГЭИК, вызывавшая споры с момента ее первой публикации, впоследствии выпустила несколько обновленных отчетов об оценке, которые, по мнению многих ученых, делают первоначальный отчет недействительным . EPA (Агентство по охране окружающей среды) заявляет на своем веб — сайте, » Ошибки , выявленные в спутниковых данных и других наблюдений температуры были исправлены. Исследования с целью выявления изменения климата и приписывать его причины с использованием шаблонов наблюдаемых показывает изменение температуры ясно свидетельствует о человеческих влияний на климат…»
NOAA (Национальное управление океанических и атмосферных исследований)
NOAA сообщает, что температура поверхности «повысилась примерно на 0,74 ° C (плюс-минус 0,18 ° C) с конца 19 века», но также заявляет, что это не является единообразной тенденцией к потеплению. «Некоторые районы (включая части юго-востока США и части Северной Атлантики) фактически немного похолодали за последнее столетие». Далее отмечается, что анализ NOAA служит способом согласования расхождений Третьего оценочного доклада МГЭИК в темпах потепления.
Разгорелся очередной спор
Некоторые активисты теперь классифицировали CO2 как загрязнитель и взяли на себя миссию законопроекта Конгресса о том, чтобы объявить CO2 загрязнителем. Этот шаг вызвал дальнейшие дебаты. В книге «Растениям нужен СО2» говорится, что СО2 на самом деле полезен для планеты, особенно для растений, и необходим для производства кислорода.
Теория глобального потепления поставлена под сомнение
Многие ученые-экологи не согласны с теорией CO2 и с тем, что она ответственна за изменения климата. По мнению этих ученых, Земля вообще не нагревается, а входит в цикл охлаждения, который многие сравнивают с мини-ледниковым периодом, начавшимся в 1350 году нашей эры и продолжавшимся до 1850 года нашей эры.
Маленький ледниковый период
Ресурсы по истории окружающей среды дают подробный отчет об изменениях климата, которые произошли в период Малого ледникового периода с 1350 по 1850 год нашей эры.
- Балтийское море замерзло.
- Европейские реки и озера, в том числе река Темза в Англии, замерзли.
- Несколько деревень в Альпах исчезли под надвигающимися ледниками.
- Зимы, особенно в период с 1600 по 1800 год нашей эры, были необычно холодными и длились дольше, чем обычно.
- Лето было теплее обычного.
Возможная причина
Когда были просмотрены исторические данные за этот период времени, ученые обнаружили заметное изменение активности солнечных пятен. Это снижение активности солнечных вспышек, известное как минимум Маундера , было названо возможной причиной мини-ледникового периода.
Глобальное потепление реально?
Те, кто верит в теорию глобального потепления, остаются стойкими в том, что причиной является CO2, в то время как противники этой теории остаются столь же твердыми в своей позиции. Противоположная сторона аргумента утверждает, что эффект потепления поверхности планеты — это просто циклический процесс потепления, являющийся естественным явлением. Причина не в человеке, а в цикле повышенной солнечной активности, в частности, солнечных вспышках.
Научные данные подтверждают, подтверждая эксперименты, что Земля находится в состоянии постоянных изменений. Ученые, проводившие эти эксперименты, утверждают, что результаты дискредитируют теорию CO2.
Гренландия тает, но не так быстро
В фильме Эла Гора « Неудобная правда » говорится, что Гренландия тает, и уровень океанов поднимется примерно на двадцать футов.
Не Там не отрицает , что в июне 2011 года, льды в Арктике «были вторым самым низкими в спутниковой записи, в соответствии с общей тенденцией к снижению за последние тридцать лет. Самый низкий год за июнь был 2010» , как связаны Национальным снег и ледовый центр обработки данных .
В 2009 году New.com.au сообщил, что антарктические льды на самом деле расширяются. В отчете Научного комитета по антарктическим исследованиям говорится, что Южный полюс продемонстрировал «значительное похолодание в последние десятилетия». Ян Эллисон, директор программы гляциологии Австралийского антарктического отдела, сказал: «Не было никаких свидетельств значительного изменения массы шельфовых ледников в восточной Антарктиде или каких-либо признаков таяния ее ледяной шапки».
Другое объяснение климатических изменений
Были и другие теории, предложенные для объяснения текущего изменения климата, но наибольшее внимание привлекла теория облаков. Восьмилетний исследовательский проект проводился несколькими учеными под руководством датского физика Хенрика Свенсмарка, руководителя Центра исследований солнечного климата Датского космического технического университета.
Облачная теория
Теория Облака утверждает , что космические лучи несут ответственность за создание облака , когда они входят в атмосферу Земли. Это противоречит общепринятой теории о том, что климат Земли ответственен за создание облаков. В свою очередь Свенсмарк утверждает, что магнитные поля Солнца могут изменять земные облака и, следовательно, солнце, а не СО2 ответственно за изменение климата. Его исследование данных, полученных из спутниковых данных об вариациях облаков и интенсивности космических лучей, показывает корреляцию между этими двумя элементами.
Исследование Свенсмарка показало, что магнитное поле Солнца увеличилось за последние 100 лет. Это увеличение повлияло на количество космических лучей, попадающих в атмосферу Земли. Это привело к уменьшению образования облаков, в частности, низких облаков, которые служат для охлаждения климата. Без этих двух ключевых игроков Земля нагрелась.
Аэрозольная теория
Сделав еще один шаг вперед в науке, Ричард Турко, директор Института окружающей среды Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, работал с аэрозолями. Он специально задался вопросом, как образуются аэрозоли, и обнаружил, что теория облаков напрямую связана с его теорией аэрозолей, согласно которой космические лучи, попадающие в атмосферу, производят небольшие ионы, которые образуют аэрозоли, на которых затем образуются облака.
Решаем, является ли глобальное потепление фактом или вымыслом
Это всего лишь две из многих теорий, связанных с этим изменчивым вопросом глобального потепления. Основываясь на противоречии этих двух противоположных точек зрения, вам может быть трудно решить, какой теории верить. Вы можете поверить в «Глобальное потепление» Эла Гора, которое предупреждает о продолжающемся нагреве Земли из-за антропогенных выбросов CO2. Или вы можете решить, что Теория Облаков, объясняющая изменение климата как естественный процесс, предсказывает снижение солнечной активности, что грозит последующим ледниковым периодом. Какую бы теорию вы ни выбрали, вы можете быть уверены, что изменение климата реально.