Написание критического обзора научной книги или статьи требует краткого изложения и оценки. Цель критического обзора — предоставить аудитории правильные инструменты, чтобы решить, хотят ли они читать документальную книгу или статью. Писатели могут построить карьеру на написании критических обзоров из-за бесплатных продуктов, которые им могут присылать издатели, но написание обзоров также является отличным способом получить опыт, который может быть ценным в других областях внештатного письма.
Начало написания критического обзора документальной книги или статьи
Писатели, заинтересованные в критических обзорах, могут начать с обращения в отделы средств массовой информации различных издательств, чтобы запросить копии рецензий. Убедитесь, что запрошенная работа содержит дату публикации в пределах последних шести-десяти месяцев. В то время как некоторые авторы могут попытаться получить копии самых последних публикаций, непроверенный критический рецензент может столкнуться с некоторыми трудностями в этой области.
Начало критического обзора
Написание критического обзора научной книги или статьи начинается с ее прочтения. Некоторым рецензентам нравится читать его, не делая никаких заметок или перерывов. Дегустация книги очень похожа на дегустацию еды или вина: вкус начинается с первой страницы и продолжается на протяжении всего опыта. Вы не можете пересмотреть то, что вы не читали или не испытали. В некоторых случаях работа может затянуться и стать очень трудной для усвоения. Эти моменты стоит отметить.
Пункты для рассмотрения
Закончив чтение произведения, ответьте на следующие вопросы:
- Какова была цель работы? Было ясно? Он потерял фокус или цель?
- Удалось ли автору достичь этой цели? Почему или почему нет?
- Были ли вы эмоционально тронуты работой?
Во всех формах письма есть ключевые элементы, которые нравятся читателям. В научно-популярных книгах, в отличие от их вымышленных собратьев, не обязательно создавать красочных персонажей. Читателю остается решить, были ли элементы письма убедительными, будь то книга об Уотергейте, бывшем президенте, спортсмене или направление в психологии. Как критический рецензент, вы должны ответить на этот вопрос. Вы нашли письмо убедительным? Это держало вас в напряжении? Узнали ли вы что-то, чего не знали раньше? В случае с автобиографией или событием, изменило ли это ваше восприятие человека или события?
Избегайте больших разоблачений
Когда в мае 2008 года вышла книга бывшего пресс-секретаря Скотта Макклеллана, было написано большое количество критических отзывов. В некоторых случаях огромные куски книги публиковались с рецензиями и раскрывали ключевые поворотные моменты в тексте. Важно помнить, что нужно дразнить читателя, а не выдавать магазин. Критический обзор может выделить интересующий момент, но он никогда не должен выдавать сути.
Написание критического обзора
При написании критического обзора помните правила хорошего письма. Начало должно захватить читателя и заинтриговать его. Первые три предложения определят, продолжит ли читатель читать дальше или перейдет к следующей статье.
Выделите наиболее интересные моменты. В случае с книгой Скотта Макклеллана бывший пресс-секретарь много лет работал на президента Буша, и его разногласия с бывшим боссом и администрацией имеют определенный вес из-за его должности. Найдите способ включить этот вес в обзор, будь то один балл или несколько баллов.
Не увязайте в языке, будьте лаконичны в выборе. Доберитесь до сути, не блуждая по ней и не приукрашивая ее красивым языком.
Какие порции захватили вас? Какие порции вас оттолкнули? В конечном счете, критический обзор — это ваше мнение, основанное на вашем суждении о работе по сравнению с другой работой того же калибра. Так что, если вы планируете просматривать биографии, начните читать сейчас, тем больше у вас будет опыта; лучшее.