Из-за спроса потребителей на более безопасные продукты существуют испытания косметики на животных. Проблема, которая горячо обсуждается и широко используется, потенциальное воздействие как на животных, так и на людей вызывает серьезную озабоченность.
Большая дискуссия
Когда обсуждается тема косметических испытаний на животных, оправдание того, что вред для животных стоит пользы для людей, отличается от дебатов по поводу испытаний на животных для медицинских исследований. Косметика не нужна для поддержания жизни, как медицинские исследования могут излечивать болезни и спасать жизни; но сторонники тестирования косметики на животных утверждают, что, поскольку продукты используются на людях, их следует проверять на все риски. Никому не захочется узнать, что только что купленная в магазине тушь для ресниц может привести к слепоте. Итак, должны ли быть принесены в жертву глаза нескольких животных, чтобы обеспечить безопасность всех пользователей косметики?
FDA отвечает на этот вопрос для некоторых видов продукции , так как они требуют испытания на животных для медицинских кожи и ухода за глазами продуктов. Теперь, хотя они не требуют тестирования большинства косметических средств и средств личной гигиены, многие производители по-прежнему используют тесты на животных в своих исследованиях продуктов.
Животные использовались в тестах более 2000 лет, и споры продолжаются столько же. В последние годы использование животных во всех видах испытаний сократилось из-за давления со стороны зоозащитников. Хотя вегетарианское движение сильно, многие люди, которые готовы убивать животных ради мяса, по-прежнему выступают против косметических испытаний на животных. Аргумент связан с тем, пострадает ли животное, и является ли тестирование абсолютно необходимым.
Закон о защите животных был создан, чтобы попытаться установить некоторые стандарты в отношении этих дебатов. Закон установил стандарты обращения и ухода за всеми животными, в том числе используемыми в лабораториях. Он специально предписывает исследователям попытаться оценить использование экспериментов без животных, прежде чем фактически использовать испытания на животных. Для некоторых исследований необходимо использовать обезболивающие, чтобы уменьшить страдания животных, и о животных необходимо хорошо заботиться. Закон также разрешает проводить выборочные лабораторные проверки в исследовательских учреждениях для обеспечения соблюдения стандартов.
Этикетки продуктов
Из-за давления со стороны потребителей все больше косметических компаний размещают на своих продуктах этикетки, гарантирующие, что они «без жестокости » и «не тестируются на животных». Что на самом деле означают эти ярлыки? В некоторых продуктах с такой маркировкой использовались только методы тестирования без использования животных, но другие делают заявления, а затем умалчивают о проблеме. В некоторых случаях в прошлом тестировались отдельные ингредиенты на животных, но не сама продаваемая смесь. В худшем случае некоторые производители фактически нанимают стороннюю компанию для тестирования косметики на животных и покупки результатов.
Типы косметических испытаний на животных
Из-за крупной катастрофы 1920 года, когда женщины обратились в салоны для лечения ресниц, призванного сделать их ресницы темнее. Краска под названием Lash Lure сработала, как и было обещано, но в обмен на пышные ресницы поиски красоты получили проблемы от легкого раздражения глаз до слепоты и даже смерти.
Этот ужасный косметический инцидент привел к основному косметическому тесту на животных, используемому сегодня, — тесту Дрейза . В версии для глаз и кожи, в основном, белые кролики-альбиносы используются для тестирования косметических продуктов на предмет потенциального повреждения клеток или раздражения. Для продуктов, используемых вблизи глаз, белые кролики являются идеей в связи с тем, что их глаза с трудом вымывают раздражающие вещества естественным путем. Кроликов держат за металлические ленты, а затем в глаза закапывают капли косметического средства. Затем исследователи регулярно проверяют глаза кролика на наличие повреждений.
Дрейз тест кожи является по существу аналогичной концепции, где волосы кроликов, мышей или крыс бреют в небольшой области. Затем косметические продукты втирают непосредственно в кожу, и область регулярно осматривается на наличие повреждений или раздражения.
Для продуктов, которые имеют эффект распыления, таких как лак для волос или некоторые духи, часто проводится ингаляционный тест. Животное, например кролика, помещают в тесную емкость и заставляют дышать косметическим средством через маску. Затем за животным наблюдают на наличие затрудненного дыхания.
Тестирование без животных
Основной тест на поглощение нейтрального красного, используемый сегодня в косметических лабораториях, называется тестом на поглощение нейтрального красного . В этом тесте по существу используются клетки в стеклянной чашке. Химические вещества в косметике затем добавляются в блюда. Добавляется специальный краситель, по-разному реагирующий на мертвые и живые клетки. Затем исследователи анализируют результаты с помощью компьютера, чтобы определить риск воздействия химического вещества на клетки. Эти типы тестов известны как in vitro , метод, который буквально переводится как «в стекле».
Ученые также лихорадочно ищут новые возможности в тестировании не на животных. В условиях давления со стороны потребителей и деятельности по защите прав животных, а также необходимости предлагать безопасный продукт необходимость эффективного тестирования без животных является обязательной.
Компании против тестирования на животных
Основные косметические компании, которые решительно выступили против испытаний на животных:
- Аведа
- Клиник Макияж
- Нордстрем Косметикс
Хотя они исторически возглавляли список, есть много других, которые также практикуют этичное обращение с животными, например, Urban Decay. Это косметическая компания, которая активно работает вместе с Институтом защиты животных, чтобы положить конец всем испытаниям косметических средств на животных в Соединенных Штатах. Они также являются одним из очень немногих брендов, которые предлагают щетки без жестокости в дополнение к решительному выступлению против испытаний на животных для всей своей продукции.
Тщательно исследуйте
Некоторые компании, которые исторически были против испытаний на животных, в том числе Mary Kay , Avon и Estée Lauder , но не могут быть включены в список, который полностью воздерживается, потому что они сделают это, если потребуется.
В обещании продукции Mary Kay говорится, что они не поддерживают испытания на животных и не участвуют в них, если в этом нет крайней необходимости: «Мы не проводим испытания наших продуктов или ингредиентов на животных и не просим других делать это от нашего имени, за исключением случаев, когда это абсолютно необходимо. требуется по закону». Estée Lauder также заявляет на своей странице часто задаваемых вопросов, что они не тестируют на животных, если это не требуется по закону.
Avon также не поддерживает испытания на животных, за исключением случаев, предусмотренных законом: «Avon будет проводить испытания на животных только в том случае, если это требуется по закону, по запросу государственных органов здравоохранения или медицинских органов и только после первой попытки убедить запрашивающий орган принять данные испытаний не на животных».
Согласно статье в журнале Forbes , причина, по которой эти компании проводят испытания на животных, кроется в требовании китайского правительства, чтобы продукты, продаваемые в Китае, тестировались на животных. Если вы против тестирования на животных, внимательно изучите выбор косметической компании. Даже если компания не проводила испытаний на животных в прошлом, подобные ситуации показывают, что нет никакой гарантии, что компания не будет проводить испытания на животных в будущем.
Дополнительная информация
Чтобы продолжить обсуждение и дебаты, вам нужно посетить эти два веб-сайта: