Если картинка стоит тысячи слов, то влияние фотожурналистики на исход войны неизмеримо.
Сила фотожурналистики
Историки прослеживают истоки фотожурналистики до Крымской войны. В середине 1800-х годов румынский фотограф Кэрол Сатмари запечатлела первые проблески того, что на самом деле происходит на передовой во время боя. Тревожные фотографии Сатмари распространились по всему миру и изменили взгляд большинства граждан на кровавые конфликты, происходящие по всему миру.
Перенесемся в 21 век. Достижения в области технологий помогают каждую ночь приносить ужасы войны в наши гостиные через телевизоры, Интернет, радио и газеты. Влияние фотожурналистики на то, как люди воспринимают глобальные беспорядки, резко изменилось после Крымской войны. В наши дни потребители СМИ завалены круглосуточными кабельными новостными каналами, которые транслируют в реальном времени изображения прямо с поля боя. Первые кадры, переданные телезрителям в марте 2003 года, показывающие вторжение США в Ирак, были беспрецедентными. Сегодня живые фотографии солдат, мчащихся по пустыням на юге Ирака и Афганистана, стали почти второй натурой, даже несмотря на то, что они помогли сформировать историю фотожурналистики .
О влиянии фотожурналистики на исход войны
Освещение в СМИ войны против международных террористов, хотя зачастую и зрелищное, поднимает ряд вопросов о влиянии фотожурналистики на исход войны. Каковы обязанности прессы в военное время? Сохраняются ли журналистские ценности, такие как объективность и отношения между СМИ, общественностью и правительством?
Чтобы ответить на эти вопросы, нужно проанализировать плюсы и минусы столь пристального освещения войны фотожурналистами:
Положительные эффекты
- Реальное время : Когда США нанесли авиаудары по Багдаду в 2003 году, что ознаменовало начало войны, несколько фотожурналистов уже были прикомандированы к воинским частям. Следовательно, эти военные фотографы смогли передать беспрецедентные изображения в рекордно короткие сроки. На самом деле зрители CNN в Соединенных Штатах и во всем мире знали о нападении на Багдад раньше, чем кто-либо из солдат на поле боя, благодаря сложной спутниковой технологии. Достижения в области видеотехнологий изменили то, как СМИ освещают военные истории, и то, как люди воспринимают конфликт.
- Повышайте осведомленность : десятки миллионов зрителей настроились смотреть репортажи о войне по телевидению со времен войны во Вьетнаме. Точно так же еще в 1940-х годах люди требовали заполучить газеты, в которых сообщалась информация о воздушных налетах Второй мировой войны. По данным Nielsen Media Research, 70 процентов американцев полагаются на телевидение, чтобы получать новости о международных конфликтах. Понятно, что цифры говорят о том, что горожане заинтересованы в просмотре материала, встроенного фотожурналистами в запись. Более того, правительственные чиновники отмечают, что повышенная осведомленность способствует тому, что американцы становятся информированными гражданами.
- Восприятие формы : Фотожурналисты могут формировать восприятие людей по определенным предметам, используя различные фототехники. Освещение, ракурсы и симметрия способствуют общему ощущению изображения. В совокупности эти изображения помогают сформировать у зрителей представление о крупных событиях, таких как война. Например, арабы и мусульмане получают совершенно иное повествование о войне, чем американцы. В то время как американские СМИ сосредотачиваются на демонстрации изображений мощных американских военных армад, арабская и мусульманская пресса, как правило, сосредотачивается на разрушениях и страданиях, причиняемых американскими войсками.
Отрицательные эффекты
- Перенасыщение . Некоторые критики считают, что технологии заставили телевидение и Интернет сосредоточиться на изображениях, а не на информации. Они отмечают, что репортажи местных корреспондентов содержат лишь «крошечные микрофотографии» войны. Наблюдение за небольшими кусочками с линии фронта может привести к неправильному пониманию общей картины.
- Десенсибилизация : некоторые фотожурналисты и медиакритики опасаются, что перенасыщение войной отдаляет зрителей от реальности войны. Например, бомбардировки Ирака ночь за ночью показывали по сетевым и кабельным каналам. Камеры на крышах, подключенные к спутникам, транслировали кадры взрывов и пожаров зрителям по всему миру. Перед фотожурналистами была поставлена задача заснять как можно больше бомб и ракет, находящихся на вооружении США. Следовательно, некоторые критики утверждали, что эта непрерывная бомбардировка фотографиями оружия способствовала восприятию войны как видеоигры и, таким образом, лишила конфликт его человечности.
- Графические кадры : во время войны в Ираке некоторым телевизионным фотожурналистам было поручено дезинфицировать свои снимки, чтобы их можно было показать широкой аудитории. Исследование Project for Excellence in Journalism, посвященное освещению войны телеканалами ABC, CBS, NBC, CNN и Fox в начале конфликта в Ираке, показало, что примерно в половине репортажей встроенных фотожурналистов были показаны боевые действия, но ни в одной статье не было фотографий тяжелораненых. военнослужащие. Пострадавшие издалека показывали по телевидению, но ряд газет и журналов публиковали графические фотографии раненых солдат на передовой.