Фотожурналистика мертва или жива? Этот вопрос волнует как начинающих фотожурналистов, так и бывалых ветеранов отрасли. Ответ на вопрос зависит от людей, которых вы спрашиваете, и от их оценки того, что представляет собой смерть.
Рождение фотожурналистики
В целом историки сходятся во мнении, что Мэтью Брэди (1823–1896) был первым отцом фотожурналистики. Брейди сделал обширные фотографии Гражданской войны и помог проложить путь будущим военным фотожурналистам . Еще одним новаторским фотожурналистом был доктор Эрих Саломан (1866–1944), который часто прятал камеры в портфелях или других предметах и даже приносил скрытые камеры в Верховный суд США. Что общего у этих людей друг с другом и с будущими фотожурналистами, так это страстная вера в то, что запечатление честных изображений по мере развития событий — лучший способ задокументировать исторические и социально значимые ситуации.
Одна монета, две стороны
Некоторые называют людей, считающих, что фотожурналистика умирает, пораженцами. С другой стороны, тех, кто верит в будущее фотожурналистики, считают рационалистами. Кто прав и как ответить на насущный вопрос: фотожурналистика мертва или жива? Возможно, краткое исследование обеих точек зрения прольет свет на дискуссию.
Мертвый или умирающий
Мнение о том, что фотожурналистике грозит неминуемая смерть, легко понять. Доказательства упадка накапливались в течение десятилетия или более. Ниже приведены некоторые из причин, объясняющих этот спад.
- Традиционных вакансий в фотожурналистике стало меньше из-за упадка печатных СМИ во всем мире.
- Рост гражданской журналистики и бесплатных цифровых медиа лишил профессиональных фотожурналистов возможностей оплачиваемой работы.
- Папарацци и журналистика знаменитостей привлекли внимание публики, из-за чего фотожурналистам-фрилансерам, которые хотят делать серьезные истории, трудно конкурировать.
- Такие клиенты, как издатели газет и журналов, часто пытаются переопределить условия внештатной фотожурналистики , что приводит к снижению оплаты за увеличение прав.
Жив и здоров
Люди, которые думают, что фотожурналистика жива, также имеют веские основания для своей веры. Ведь сфера фотожурналистики в прошлом переживала кризис. Почему бы ему снова не восстановиться? Многие современные фотожурналисты считают, что необходим сдвиг в восприятии. Они думают, что цифровые медиа — это не конкуренция, а дополнительные возможности для публикаций. Гражданская журналистика действительно процветает, но это не обязательно означает, что профессиональные фотожурналисты не могут претендовать на место на этом рынке и при этом зарабатывать деньги на своей работе.
Экономика является фактором выживания фотожурналистики в той же мере, в какой она является фактором ее смерти. Экономика меняется; оно прибывает и ослабевает, и его природа меняется, как ветер. Разумно полагать, что область фотожурналистики останется жизнеспособной в будущем.
Вероятно, главная причина думать, что фотожурналистика в конце концов выживет, заключается в том, что всегда есть новости в процессе создания, и всегда есть необходимость фиксировать эти новости визуально. Фоторепортаж Алекса Уэбба « Пересечения: фотографии с границы США и Мексики» является наглядным подтверждением этой теории.
Дальнейшие сравнения
Хотя границы между мертвыми и живыми в текстах иногда размыты, перечисленные ниже веб-публикации предлагают мнения о будущем фотожурналистики .
- Деннис Данливи , адъюнкт-профессор факультета коммуникаций Университета Южного Орегона, приводит проницательные экономические причины упадка фотожурналистики.
- Блог Citimedia дает всесторонний взгляд на кончину фотожурналистики от социально-экономических факторов до роста гражданской журналистики.
- В 2009 году New York Times опубликовала в Интернете статью, в которой подробно рассказывается о рынке фотожурналистики и приводятся цитаты фотоагентства Gamma.
Окончательный ответ: фотожурналистика мертва?
К сожалению, нет правильного способа ответить на вопрос. Лучшее, что может сделать визуальный журналист, — это смотреть на факты, наблюдать за рынком и продолжать фотографировать. Тем не менее, большинство фотожурналистов отвечают на вопрос несколько обнадеживающе, просто говоря: «Еще нет».